就是我书里提到的东西。

每个国家，每个民族，都有自己优秀的地方，也有自己的欠缺。

古代中国，未必每一样都领先别人，这不是什么丢人的事情。

唐代引进了那么多乐器，很多是我们现在引以为豪的民族乐器。

家具方面，印度绳床——马扎——椅子；胡床——椅子；还有桌子等等。

食物方面，汤饼、胡饼之类。

甚至衣服上也有西域元素。

唐人都不在乎，人家好的就吸收，并不觉得丢脸，你怎么那么狭隘呢？

别人真的样样不如你吗？你那么自信？

最后说一下有关西方伪史论的观点。

我的观点是：西方古文明确有其事，脉络可寻，基本清晰。

至于是不是他们说的那么好，我不知道。

文物是不是全是真的？不是。因为西方自己有学者都提出质疑。有些是真的，有些未必是真的。

西方那时候是不是样样不如中国？不是。

就比如有位书友提到的，他们的那些规模宏大的穹顶教堂，还是很需要几何、力学知识的。

我国也有拱形结构，典型的就是赵州桥。但一则规模较小，二则正如读者说的，赵州桥有些讨巧了，拱形结构产生的横向力被河岸抵消了。教堂的穹顶没法这么简单抵消，他们在建筑上还是有独到之处的。

或许那位读者说中国那时候的建筑技术，也能造出这样大规模的穹顶。

那么，证据？你不是一直要证据吗？

就说这么多吧。

对了，另外谈下“水”的问题。

我发上个单章的时候就说了，这是时间轴、时间轴、时间轴的写法。

时间轴什么意思？按时间来写，而不是故意压缩时间进程，人为创造戏剧冲突。

一个人的生活，大部分时间都是枯燥的，也就是你们说的“水”。刺激的部分只占极少时间，这就是真实的人生。

不信？

下面我以李世民为主角写一本“小说”。

615年，隋炀帝被围雁门，李世民募兵救援，突厥退去。——这段小高潮，大概持续几个月，剩下半年，“水”。

616年，李世民到太原。今年就一个小高潮，带人干掉了一个土匪头子，前后几天。剩下大半年，“水”、“水死了”！

617年，李渊起事，大高潮来了。但这一年，对李世民来说，主要就是击败宋老生的霍邑之战，然后就是武装行军。霍邑之战外的剧情，比起这段，暗然失色，作者都不带重点写的，但恰恰是这些要被简略带过的部分，占去了这一年大部分时间。水不水？

618年，又是大高潮！与薛举父子大战。

李世民坚壁不战七个月啊，卧草，哪个作者敢这么写主角？这七个月水死了。

619年，前面十个月，李世民都在“水”，然后去打宋金刚。

620年，李世民水了半年，然后去打王世充。两个月高潮之后，回家继续水。

621年，年前水了两个月后，去打窦建德、王世充联军，全书大高潮。

622年，大高潮结束后，去打刘黑闼，又是长期枯燥的对峙，赢了后，回家休息，没甚剧情。

623年，水了一整年。

624年，草，又是高潮剧情，与突厥打。但持续时间很短，这一年大部分时间没啥剧情。

625年，水了一整年。

626年，超级大高潮，玄武门之变。

……

后面不一一举例了。

哪个作者写的网文主角像李世民这样的？不得被喷死？太水了吧。

哪个作者写的网文主角不是一堆事缠身，三天两头有剧情？经常爆种？这样才不水。

读者读完300万字，草，发现小说世界居然才过去3年……3年……3年……（只是打个比方，没针对谁）。

但李世民是真实的生活。真实的生活，大部分时间就是水。

真实的生活，你没法，“一晃一年过去了”——事实上也没什么网文作者敢快进一年，总要故意给主角整点事，哪怕不合理。

我不会这么写，就这么简单。写书，不可能所有人都满意。