在资本市场上，透明度和诚信是上市公司的基石。然而，对于屡次成为监管问询“常客”的獐子岛来说，这两个词似乎成了它亟需修补的短板。最近，该公司又一次收到了来自深圳证券交易所（以下简称“深交所”）的问询函，对其2023年年报提出了深入细致的质询，这不仅揭示了公司经营和财务状况的种种疑问，也反映出市场对其真实情况的担忧。

首先值得关注的是，尽管在报告期内，獐子岛实现了营收16.77亿元，却出现了同比大幅下滑16.98%的情况；与此同时，归母净利润却逆势增长了118.17%。这种营收与利润走势的背离，无疑会激起监管机构和投资者的强烈好奇心。对此，深交所要求公司详细解释背后的原因。一个可能的解释是，公司在报告期内可能有大额的非经常性收益入账，或者是通过压缩成本、费用来美化净利润数字。但不论原因为何，这种异常变动都值得投资者保持警惕。

更让人瞩目的是，公司的经营活动现金流量净额同比增长了近一倍。在当前复杂多变的海洋养殖行业环境下，如此显着的现金流改善理应提供详尽的业务支撑说明。深交所的问询正是基于这样的逻辑——没有坚实的业务基础，光鲜的财务数据往往掩盖着潜在的风险。

进一步观察可以发现，公司部分业务指标的变动同样剧烈。例如水产养殖业务的营收同比下降了超过一半，而新增的技术服务业却异军突起，贡献了较高的毛利率。这一转变是否代表了公司业务结构的优化，还是仅仅因为会计处理方式的变化所带来的表面繁荣？深交所要求獐子岛对比不同业务模式的异同，并量化分析业务模式调整对当期收入、成本的影响。

存货盘点一直是獐子岛饱受外界质疑的问题点。存货的价值直接影响到公司资产的真实性和利润的可靠性。因此，深交所此次问询函中特别提到了对存货盘点过程的关注。这不仅是对企业会计准则的遵守，更是对投资者知情权的尊重。

广告宣传费的激增也需要合理的解释。在竞争激烈的市场环境中，广告宣传是企业塑造品牌形象、拓展市场份额的重要手段。但是，如果广告投入与企业的实际销售业绩不成正比，那么这种投入的有效性就值得商榷。深交所要求獐子岛说明广告宣传费的主要支出方式、内容及其与业务拓展的匹配性，无疑是希望公司能在广告投入与实际效益之间建立合理的关联。

至于公司的应收账款问题，尤其是3年以上的老账，其坏账风险的识别和准备金的计提是否充分，直接关系到公司未来财务健康的稳定性。高额的应收账款若无法回收，将成为蚕食公司利润的潜在因素。

最后，关于资产处置的问题也是问询的重点之一。无论是土地使用权的转让还是海域使用权及相关资产的挂牌出售，这些行为不仅关系到公司短期的资产状况，更影响到长期的经营战略和市场布局。深交所要求獐子岛说明交易的背景、原因以及对公司未来的影响，这是对公司未来发展路径的一次重要审视。

综上所述，深交所的问询函对獐子岛提出了全面而深刻的问题，每一个问题都指向了公司财务和经营的核心。作为财经博主，我认为，虽然问询并不意味着公司存在问题，但它至少表明了监管层对于公司信息披露质量的关注。对于投资者而言，透过这些问询点，可以更准确地评估公司的真实价值和投资风险。而对于獐子岛来说，如何在未来的经营中增强透明度、提升信息披露质量，将是其重塑市场信任的关键所在。