【他人生第一次出战是在孝文帝十四年，就取得相当不错的战绩；

《史记李将军列传》中记载，李广将军在孝景帝三年还取得了取旗之功。

这取旗之功是否属实，这暂且要画一个问号？

但是在这场昌邑战争中李广将军他确实是有很大的功绩，而且还博得了梁王的赏识。

但是李广将军他这个人吧，总是会在获得功劳的同时又会捅出个大篓子，他在这场战役中私授将军印的行为基本上就是抵消了他的战功。

就是一个很勇猛的将军，但是行为处事确实让上司有点糟心。你不赏他吧，战功实打实的在这里，说不过去；

你要是奖赏他吧，自己又十分糟心，就像是豆腐落到灰尘里面，轻不得重不得。】

沐沐姑娘是在夸赞自己，但是李广听着更难受了，这又再戳他的伤口，又开始丢人了；

李广觉得这简直就是凌迟之刑；

自己的功劳有多大实际上自己最清楚，也不知道太史公是何许人也，《史记》又是什么东西，会如实记载还是有些夸大？

偏偏沐沐姑娘说着自己的功绩还要将失误给提出来，战场上瞬息万变有些权宜之计那不是很正常吗？

面对同僚的打量，李广已经是三朝元老，脸上也有些顶不住，还好胡子够密，面色够黑，大家看不出他的表情。

【李广将军任职大部分的时候是在上谷任太守，太史公《史记》中有记载：

匈奴日以合战，这个“日以”就是说李广将军在这边镇守的时候每天都要和匈奴打战交手。

但是《汉书》中又将日以合战改成了数以匈奴战，这样用词一改，我们就可以明显地看出这里李广将军与匈奴交战的次数又大大降低？

到底什么是真？什么是假？

这个作战频率首先就开始出现争论，其次是李广将军的军功，这些到底能有多大？

根据《汉书》和《史记》记载，实际上，在景帝年间，上谷并没有什么和匈奴有大规模的战役，

恐怕打仗打的都是些匈奴小规模战队侵袭村庄的小战役。

边境时有摩擦，这些交战都是正常的；

沐沐说实话，这些是正常的交战，也够不上战争，也谈不上什么功劳不功劳的。

匈奴当时气焰嚣张，汉朝一直是被压制住的存在，虽然没有大规模入侵，但是也有抵抗；

入寇规模当时的汉简有记载，大部分都是百余人匈奴小队规模，完全就是在履行太守职责，想凭这些封侯那是不可能的。

最大一次规模地是一次数千人的匈奴骑兵，李广自己前去出击，

但是竟然出现“大军不知广所之，故弗从”

这也就意味着李广将军作为最高的军事指挥官，最高的大军负责人，他本来应该指挥大军的。

但是他自行出击的时候不仅没有告知大军自己的具体行踪，也没有安排剩下士兵的作战计划，这不是在开玩笑吗？

部队竟然出现群龙无首、大军命令断层的情况；若不是运气好，那么他这种行为将会给整个部队带来灾难性的后果！

所以说这次作战严格地算起来，李广将军可能不仅没有功劳、甚至还需要被问责处分。

李广将军作为最高指挥官，身先士卒的精神是好的，但是并不称职；

在其位谋其政，他这种行为就是不称职；他就是个人的冒进完全不考虑整支队伍，这种太守就是过大于功，或者说没有功！

除此之外，李广将军还时任陇西、北地、雁门、等各地边境的太守，

史料里面零零星星的确实没有详细的记载，但是李广他的自述中有说在陇西时曾经诱敌八百人后杀之，这姑且算作一功。

李广将军确实被称之为西汉名将，但是实打实的完全功绩沐沐也不怎么能查得到，

都是模棱两可地记载，不像卫青霍去病二人那样完全记录下来。

但是凡事都要对比，他作为边防太守，在哪个汉朝很弱势的时期抵挡住了匈奴，没有让匈奴进城，已经算是很好了。

因为，那个时候的汉朝许多太守要么被杀，要么守防士兵损失严重。

而李广将军算是鹤立鸡群，怎么说呢？和同时代的将军相比他确实还比较亮眼，有点突出。

但是和卫青大将军比好像不太行，更何况是霍小将军了。

沐沐可能更详细的资料没有查到，一开始在主播的心中对李广将军其实是有两个印象，

第一个就是他好像命不好还总爱迷路，“李广难封”就在脑海里想象出这个将军的样子：

他肯定是一个高大老实，沉默寡言的将军。

但看这些史书上的记载，可能李广将军并不是我们所刻画的那样，他甚至行事一点儿都不稳重，还有些跳脱，顾头不顾尾的感觉。

第二个大的印象就是“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”有名的飞将军李广。

查阅了资料之后，沐沐只能说没有在确切史实当中找到李广将军的“飒爽英姿”，

相反他在大规模对抗匈奴当中一次次的迷路，还真的是让人有点失望的，一点参与感都没有别说立功了。